[Politik] Le nectar du progres

Ecoutant "Pourquoi ont-ils tue Jaures" sur le CD d'hommage a Brel "Les suivants", je cherche Jaures sur Google (mes profs d'histoire m'on appris a detester l'histoire, je commence a peine a m'en remettre alors que j'approche la trentaine). Et les citations que je trouve font vibrer une a une toutes les cordes de mon coeur, j'en partage une ici... "Tout progrès vient de la pensée et il faut donner d'abord aux travailleurs le temps et la force de penser" Jean Jaurès (Octobre 1889) Il y a 117 ans Jaures s'inquietait de donner le temps et la force de penser aux travailleurs, je pense qu'il pensait principalement aux ouvriers et aux mineurs, et pas aux enseignants, chercheurs, politiciens ou chefs d'entreprise, vu le contexte de l'epoque. Depuis on a reussi a retirer jusqu'a l'envie de penser a la presque totalite de la population, et on a construit une machine a broyer les hommes pour en tirer le nectar du progres. Moi aussi j'ai soif, mais ne pourrait-on presser les hommes sans les broyer, quitte a en "utiliser" moins mais de plus grands? Le nectar n'en serait que meilleur s'il n'etait mele de sang... Pourquoi ont-ils tue Jaures? (paroles en Francais/Lyrics in English)

[Photos] Grand menage et nouvelle deco

Plopiplop les morts-vivants. Pour Noel on m'a offert un poster a photos. Je n'avais pas encore trouve le temps de le remplir, mais maintenant c'est fait! Plein de souvenirs, en photos ou cartes postales, de la natation, du roller, du jonglage, du crachage de feu, des vacances, des copines, des cartes rigolotes, de quoi me mettre de bonne humeur le matin... J'essaierai d'en trouver un deuxieme, il n'y pas de raisons qu'on n'en trouve en France et pas au Canada... J'ai aussi profite de ma motivation pour faire le grand-menage, je m'etais un peu laisse alle depuis le retour de France, et le bordel sale ne m'encourageait pas a me reprendre en main. J'y ai passe mon Dimanche, mais c'est quand meme mieux! Voila les nouvelles. La blogosphere est un peu morte (fefe poste rarement, valou pas souvent, Lara et Mike plus du tout), je me demande si qui que soit me lit...

Enfin tiens, un petit ajout pour mon gentilhomme prefere, un montage en attendant les vraies photos quand j'auai trouve le temps de reinstaller mon scanner... Pis ca me fera un pretexte pour ecrire a Karine, ma gadgette preferee!

[News] Meme pas mort!

Meme pas mort, parce que vu la frequence des posts, on pourrait croire. Meme pas mort, parce que j'ai un peu casse la voiture, qu'elle est au garage pour se reposer de ses blessures, mais que moi j'ai rien eu (c'est le porte-monnaie qui va avoir mal)... Meme pas mort, parce que finalement je me remet a publier, et plus vite que je ne l'esperais. Mais bon, forcement ca occuppe... Les semaines, les week-ends, les soirs et les matins. Enfin bon, meme pas mort quoi. Et vous, vous etes encore vivants?

[Politique] CNRS

Il semble que ce soit toujours dans le Figaro que je trouve les citations les plus effrayantes: "Car il y a en France une culture de la dispersion du pouvoir et je ne crois pas que ce soit une culture très saine." (Francois Goulard) Voyons voir, je suis nul en histoire, mais rafraichissez moi la memoire: est-ce que la separation des pouvoir (judiciaire et executif par exemple) n'etait pas un des principaux progres apporte par la Republique?

C'est vrai que concentrer les pouvoirs facilite les reformes. C'est bien la recette essentielle du totalitarisme: ca facilite surtout les reformes arbitraires sur lesquels un pouvoir reparti n'arriverait pas a atteindre un consensus. Quelle est la prochaine etape? Eviter de disperser le pouvoir executif?

JyBy, cracheur de poumons

[Perso] Nuit de 14h

Barf... Hier soir j'avais les idees morbides et moroses, je me suis couche a 18h30 sans manger (alors que c'etait pas le boulot qui manquait), et je me suis leve ce matin a 8h30. Une douche bien chaude et ca va un peu mieux, bien que je me sente encore un peu fievreux. Aujourd'hui mon ciel est encore couvert, mais un peu plus joli...

[News/Mood] Sur les reformes des organismes de recherche...

Dans les nouvelles francaise ce matin (passee la description morbide des couples violeurs et tueurs), la demission du president du CNRS, et des commentaires sur l'ANR (Agence Nationale de la Recherche), le nouvel organisme de recherche francais: dans le nouvel observateur et dans le Figaro.

Ce qui me touche en particulier, c'est une citation d'un membre du SNTRS-CGT, qui recoupe exactement mes reflexions de l'an dernier lors de la creation de l'ANR, qui "encourage la mise en concurrence effrénée de ses (du CNRS) propres équipes". La recherche a autant besoin de competition que de collaboration, et decider qu'elle sera plus "efficace" en augmentant la competition touche a un equilibre fragile, sans aucune justification. Qu'on me comprenne bien, je suis pour la remise en cause et le changement, mais d'une maniere reflechie et progressive, pas de maniere arbitraire et pour le plaisir de changer! L'existence du modele Americain de justifiera ces changements que quand il aura fait ses preuves, ce qui est loin d'etre le cas...

Les changements promus par l'ANR menent en premier lieu a des fraudes comme celle(s) du Dr HWang, et plus tard a un "flicage" de la recherche pour remplacer l'evaluation "par confreres", trop fragile pour resister a de fortes pressions. Si il y a quoi que ce soit de vrai dans l'imagerie populaire du chercheur distrait, perdu dans des univers virtuels que lui seul peut voir, et ennuye par toute interference du monde "Reel", ce type de chercheurs va definitivement disparaitre. Et par quoi seront-ils remplaces? Par des chercheurs plus doues pour rediger des projets de recherche et exploiter leurs etudiants et confreres. Ces chercheurs existaient deja, ils sont la plaie des laboratoires (je pense a C.N. pour ceux qui connaissent), et je predis que cette espece s'epanouira dans ce nouveau systeme.

C'est la loi de l'evolution, nous chantent des politicards qui n'ont jamais lu Darwin, ni meme etudie quoi que ce soit dans le domaine de l'evolution. Pour ceux-ci, un rappel de quelques proprietes des systemes evolutionaires: 1) Ils sont bases sur le hazard, et menent a des modeles stochastiques, i.e. des systemes dont on peut prouver qu'ils ne sont pas predictibles: encourager la creation d'un tel systeme c'est renoncer a tout controle a long terme. 2) Ils sont tres fragiles: trop de selection et ils convergent vers des solutions mediocres, et vers une population uniforme qui s'adapte tres mal au changements. Pas assez de selection et ils ne convergent pas du tout. 3) Ils convergent lentement et continument: note eco-systeme a evolue durant des temps immemoriaux (et continue d'evoluer), et je suis convaincu que nos politicards ne sont pas pres a attendre aussi longtemps.

Non, decidement, cette "loi de l'evolution" ressemble bien a un pretexte. Le seul grand principe qui me vienne a l'esprit pour justifier ces reformes est celui de "diviser pour regner". A mettre en competition les chercheurs, c'est bien leur liberte qu'on acheve. Le taux de syndiques dans la recherche en France est un des plus bas, mais ce n'est pas une exception francaise: les universites nord-americaines sont en competitions les unes avec les autres, et les chercheurs (et leur syndicats) sont impliques dans cette competition: les syndicats n'ont que tres peu de marge face a la direction de l'universite.

La recherche Nord-Americaine n'est pas la plus mauvaise, mais elle est connue pour importer plus de jeunes chercheurs qu'elle n'en produit, et pour etre tres influencee par les phenomenes de mode, au detriment meme de l'interet scientifique (dixit les chercheurs eux-memes) ou de la recherche fondamentale. Les universites chinoises sont en train d'adopter ce modele, les universites indiennes y sont deja. Y aura-t-il encore des chercheurs libres a la fin de ce siecle? J'ai bien peu que non :(

[Perso] Banane nee!

Bonne Annee et Bonne Sante a tous et a toutes!